Live in Helvetia

最近发布的几个新版榜单令人瞩目，房地产商占有了中国经济发展成果的大部分。记得小时候政治书上还口诛笔伐的针对中国旧时和外国的圈地运动，曾几何时这些地主已然再次成为了中国上层建筑的主流，不信大家看看人大代表的名单，不知道当年那些经历过三反五反的领导们做何感想。这些房地产商通过金融渠道在继续扩大囤积的土地规模，合理合法化。资本已经对缺少风险意识的老百姓再次露出了獠牙－大涨的日常用品，贬值的人民币，疯狂的房价和马上就要疯的油价，有几个普通人的工资大涨的，又有几个人幸运的在牛市上赚到了钱。

是的，资本无国界，只有利益。中国的经济马车已经超越了国家的管束，只是为了不太引人瞩目而将速度放缓而已。当这架马车因为速度太快而散架的时候，又会让老百姓来买单。有文章还说美国或者日本在针对中国经济，不准确，说到底还是资本在作怪。当那些有权的集团获得基础利益后就无法停下了，只能不断的逐利。有人说中国就是以前的美国－除了制度，同意。现在政府正象欧美以前做的那样在不断转移人民的注意力，月球卫星等等一系列事件只是让大家不再注意国内的经济矛盾。所以大家不要再瞧着美国不顺眼了，谁知道什么年头中国就也那样了。为什么《物权法》是等这些地产大鳄都成形了才出台，哪个房地产公司不是跟本地区、市合作开发，政府除了坐地分赃以外已经不能做什么了。

德云社有个段子《安得广厦千万间》在描述一个遭遇车祸的房地产商时提到，“房地产开发商－死得其所”，只能希望这话成真了。

在Luzern我一共停留了3个多小时，基本上把那些有名的景点都浏览了一遍，一个不大却相当有魅力的城市。坐落在河湖边，建筑多临水而居，很象中国南方的许多小城。

有到过中国的外国人把杭州比做中国的Luzern，显然是不太恰当的。且不说杭州的文化价值是无法比拟的，就是气候建筑风格等等也不尽相同。欧洲由于气候原因，城市或城堡多筑于临山水的地方，周围有良田或便利的水路以便运输。而城市的设计往往不及中国的繁杂，站在市中心一目了然。我国南方城市的设计，象麻雀虽小五脏俱全，且风格细腻，于单调的民居中蕴含不同的景色，不同的说道。这两种区别，如同蒙古包与北京那种带影壁的四合院之强烈对比，一种过于直接，一种藏而不露。欧洲及现在世界社会各种规则基本都是起源于这种直接的哲学。可以说，这对中国和中国人都是个挑战。但是汉文化的特点是兼容并包，历史上曾吸收诸多外族的文化而延续至今。

值得一提的还是欧洲对文化本身的思考，不仅是建筑，包括以前的生活方式和语言习惯都在博物馆保留了下来。虽然再回到那种生活方式是天方夜谭，但是在对儿童进行历史教育时不至于太过死板苍白，而学习历史对儿童来说是培养爱国精神的重要过程。

这是一个实例，这个小城的主路是条主干道，但是出于文化保护的考虑，并没有因此而拆掉路旁的建筑。而现代交通工具也能走这条即时单行线，在两端有红绿灯，每次也只能单向通过，这时另一方向的行车就要等待了，包括公共汽车。而欧洲各地还保留着节日时穿着当地服装的习惯，乘马车也随时都可以，并不像北京那样禁止。我挺奇怪从没在街上看到马粪，并不是打扫快的原因－－而是马很懂事似的，可能是因为农民在欧洲并不像中国那么穷吧。

现在古装电视剧那么热，多少有一点人们想探求以前生活方式的原因，这也是古装片被诟病的原因－－多数都是戏说，不是真实的或者揉合了不同朝代不同时期的生活方式。这些传播错误知识的媒体方式造成的后果还难以估量，所以说具有深厚文化底蕴的中国一味照抄美国的商业运作方式只能是丟了西瓜捡个芝麻。比起生活资源如水，粮食，肉，生活环境和生态，对人文生活以及相关方面保护的重要性还远远没有被意识到。