最近发布的几个新版榜单令人瞩目，房地产商占有了中国经济发展成果的大部分。记得小时候政治书上还口诛笔伐的针对中国旧时和外国的圈地运动，曾几何时这些地主已然再次成为了中国上层建筑的主流，不信大家看看人大代表的名单，不知道当年那些经历过三反五反的领导们做何感想。这些房地产商通过金融渠道在继续扩大囤积的土地规模，合理合法化。资本已经对缺少风险意识的老百姓再次露出了獠牙－大涨的日常用品，贬值的人民币，疯狂的房价和马上就要疯的油价，有几个普通人的工资大涨的，又有几个人幸运的在牛市上赚到了钱。

是的，资本无国界，只有利益。中国的经济马车已经超越了国家的管束，只是为了不太引人瞩目而将速度放缓而已。当这架马车因为速度太快而散架的时候，又会让老百姓来买单。有文章还说美国或者日本在针对中国经济，不准确，说到底还是资本在作怪。当那些有权的集团获得基础利益后就无法停下了，只能不断的逐利。有人说中国就是以前的美国－除了制度，同意。现在政府正象欧美以前做的那样在不断转移人民的注意力，月球卫星等等一系列事件只是让大家不再注意国内的经济矛盾。所以大家不要再瞧着美国不顺眼了，谁知道什么年头中国就也那样了。为什么《物权法》是等这些地产大鳄都成形了才出台，哪个房地产公司不是跟本地区、市合作开发，政府除了坐地分赃以外已经不能做什么了。

德云社有个段子《安得广厦千万间》在描述一个遭遇车祸的房地产商时提到，“房地产开发商－死得其所”，只能希望这话成真了。

gg，实在不想写这些，又有点忍不住。最近被关注的股市楼市都是平稳的很,一个是高高在上，一个是不断下探。看看注重环保的今天，中国的情况又如何呢，今天这儿断水，明天那儿饮用水入水口遭污染。说到底，经济高速发展还适合中国么？在这种情况下的中国政府还能够保障普通百姓的利益么？

看到有人在博客上说，国土资源部和建设部就是坏的部门，尽管有官员辩解这些部门也不是没有好人。我都奇怪了，部门好坏要看工作人员是不是好人？在中国没有政府做不到的事情，如果一个问题发展到了超出大家想像的程度，该主管部门就难逃其咎。别的地方我不知道，瑞士的房子价格当然也有很大区别，但是普通的新房不会超过100万瑞朗，合600多万人民币，可是这种房子大多300多平，是多层的别墅型，这样平均下来每平米也就2万一平。但是瑞士的平均工资是3000－5000瑞朗，合1万8到3万人民币月薪。而现在北京四环内均价已超过1万，北京工资水平还是国内比较高的，也不到8K人民币吧，这种价钱普通百姓怎么买的起房。况且中国的环境状况跟哪个西方国家能比，有什么理由卖高价。刚冒出头没几天的小产权房又被建设部灭了，中央也只是放任不管，因为房地产里有国有银行和外资参与，况且这是坐地收钱的事如何不干。现在的房地产只是面向那些通过不当手段获利的私人集团，但是等轮到普通百姓时就没有建设用地了，不是有个农耕地的底限么，所以最后普通人还是要接受高房价。中国是个大工地一点也没说错，听说北京还要推倒6层的矮楼都要建高楼，这种倒卖地皮，不知道又有多少官员能从中肥私。

再说说污染，在G8峰会上公布的污染负责比例上中国是应承担责任最小的大国，甚至小于印度。或许应该考虑发展程度的问题，但是反过来也应该考虑中国人口问题吧。的确中国的污染和排行都不算最严重的，但是被污染的都是人口密集去，危害极大。前几天在老百姓家喝白开水的某高官刚宣称要治理几个大湖流域的排污，就冒出个江苏沭阳水源遭污染20万人断水，所以说大家要吸取教训－说谎话也要挑时候，不要打得自己眼冒金星。环保总局长说流域限批已是最后手段，潜台词也就是说排污的企业只要能挺过这关就没事了，一个泱泱大国的环保部门如此低声下气还真不多见。

股市，金融问题一直是中国头疼的问题，而且几乎没有搞好过。因治理流动性过剩而成立的国家外汇投资公司就宣告亏损－买入的黑石集团股票大跌，这可都是纳税人的钱，大家都有份的。一个行政形式的公司而且运作人员专业化不强的产物，又能指望他们什么呢。再看股市本身，近一年来的大涨被国家的几次调控搞的烟消云散。有人说在中国股市不高的几年以前，且但是经济高速发展的当时股票市场就不应该那么低，导致外资进入后白捡现成的买进廉价优质股，而坐享其成，又在中国股市大涨的时候大面积抛售－进入07年以来QFII减仓明显－导致中国普通散户接盘承担风险，这时政府在干什么？财政部和央行猪头们只是暧昧的表示利空消息，让散户进场的时候把泡沫挤干净，这样散户解套时就是外资重新进场的时候。

看看CPI，中国人的工资就不提了，可是诸如麦当劳，星巴克之类的餐馆，店内商品价格几乎就是美国价乘以美元人民币汇率的价钱。中国是出名的廉价原材料和劳动力产地，这种地方性的差异没有体现在价格上反而超出了几倍于普通人的购买力，况且人民币又在升值，一转手外资就能赚多少倍在美国挣的钱，且国内的税费并没有国外那么多，卫生标准也没有那么严格，还可以雇佣童工...现在国家调控下的猪肉又顶风上涨了，想想看中国人连吃都要省着花还有什么钱买房，谈什么温饱。

这些问题是大家都不知道么，当然不是，媒体在中间的力量不可忽视。因为隶属政府，媒体没什么真正的发言权，只能报报香港回归再说说八卦，因为其它的一切都可能跟政府的政策相异。哪个地方政府不是直到事情盖不住，才不得已报告上头，有多少问题不是有外国媒体参与了才引起重视。人大代表，一个代表人民的代表却是通过在地区上缴利税多少安排下岗工人多少等等指标来获得资格的，已经发生的很多人大代表品行不端乃至犯罪和罢免人大代表案例，说明了公众选举权的缺失。房地产商当人大代表，还能替老百姓说话，立有利于老百姓的法？由于罢免人大代表案的增加，人大又不得不提高罢免人大代表的种种门槛，使老百姓越来越无法发表意见。

总之，在关注国民利益方面，中国政府还差得远。而一个不关注人民疾苦的政府又能够做什么呢，只能是维护利益集团的工具。

在北京周报的网站上看到一篇报道，一个四合院以1.1亿人民币（说实话，我不觉得这个价钱很贵，瑞士稍微好一点的独栋房也不比这个便宜）的“天价”被买走。随着京城地价的上升，这几年四合院的价格也不断上涨。

越靠近中轴线的房产越贵且越受青睐，这点已经被很多外国人证明－－外国人似乎更想靠近紫禁城，这种对文化的膜拜几乎已经在国人中消失了。出于保护没有堙灭在大规模鼠目寸光般城市发展规划中的四合院，这是个不错的主意，毕竟中国的各级政府见了外国人就肝儿颤（你有见过交警处罚违反交规的使馆车辆么，尽管开车的是中国人，使馆黑红牌比白牌都牛）。如果某个地区有外国人居住，就算区政府要玩鬼花活也得掂量掂量，说到底不是外国人有三头六臂，而是人家敢说不，而且政府替老百姓说话，人人平等。

但是这些已经都无法阻止胡同文化的消失。谁能想像一家子老外，在夏天中午的时候排一遛蹲在北墙根儿，“特儿喽”炸酱面还就大蒜呢。这就像一法国餐厅的招牌菜是意大利面一样不伦不类。老北京的生活就是伴随着在早上出门上班办事碰面时彼此之间“吃了吗，走好啊”这一声声的问候。同一个大杂院里的邻里往往关系密切或者必有几个密切的。夏天天长，那些还留在家里的女人或老人，往往会去买东西串门子，生活就是看着太阳把房檐的影子不断的缩短拉长。无事的或下班的男人们往往会在家门前胡同口，或者稍稍宽敞点的四合院里下棋打牌。这些发生在树阴里的对弈，看的人通常几倍于局内的诸公，对弈者往往还会转战路灯下直至黑更半夜。家里人不得不迁就那些奋战在楚河汉界或黑白阴阳中的舞者，最后的结局往往是派人（如果家里有孩子）或亲自出马将之擒回，胜负也只能约战明日。放学的孩子们只要一到家，活动范围就被限定在步行十分钟之内，去邻居家另论。那些宽不过两米的窄胡同，会给人突发的惊喜，原来这么走也能通而且更近。有过胡同生活的年轻人往往热心助人（能不能真的助另论，起码有那么个意思），且交际能力不差，有别于当下的新一代。茶余饭后的乐趣是广播里的评书，和令人睁不开眼的光线以及周边的家长里短。讨论别人的生活是理所当然的，由此派发的想法也往往在不经意间改变自己的生活，不同世界碰撞溅出的火花才是生活的新气息。

随手捡拾记忆，决不是因为老去而回忆，只是为了不能忘却

 回国期间正好赶上中央台百家讲坛刘心武批红楼，初听觉得颇有道理。直至再读脂斋为红楼所做的批语，始觉刘氏理论即所谓秦学漏洞颇多。

首先是对秦可卿身世的怀疑，原书中描写秦可卿是抱来的孩子，秦学说可卿出身皇家，其原人乃康熙第二子－历经废立的原太子－之女。并举出几个证据，包括可卿屋中摆设，秦学认为这些东西颇有皇家气概，恰恰就是书中写这些东西的字句之后脂砚斋批：设譬调侃耳，若真以为然，则又被作者瞒过。若以此为一论据则入作者入戽中。秦学类似的论据又有可卿死后所用棺木是原老义忠亲王－秦学认为可卿之亲父－准备的。设想若果真是为可卿亲生父亲准备的，可卿如何敢用，而且书中也提到贾政劝贾珍不要用此宝物，贾珍不听，“此时恨不得替可卿死了”，可见刘氏之论，乃一相情愿耳。更甚者以原书第七回的题前诗论可卿乃识宫花人，故应为皇室。而脂砚斋曾云，凡书中写十二者皆影十二钗。当然，只看字面意思，刘心武的理解不错。

至此就涉及到一个问题，即秦可卿到底是什么人，在书中的作用是什么？在第五回书中写到可卿表字
兼美，脂斋又书：妙！盖指薛林而言也。又有可卿是贾母心中“重孙媳中第一个得意之人”，包括秦
可卿托梦王熙凤嘱托家事，还有宝玉闻可卿过世之事猛吐一口血（脂注：宝玉早已看定可继家务事
者可卿也，今闻死了，大失所望。急火攻心，焉得不有此血？为玉一叹！），这些都是为了整部书服务。由贾母心思写出秦可卿不仅兼美薛林而且在处理家务上高过凤姐，有秦可卿在这三人恐无出头之日，贾家恐无惨败，因此可卿不得不死。又有脂砚斋说，关于可卿之死乃是作者“用史笔耳”，故令删之，可见事出有源，恐怕有人明白走漏秘密，因此隐藏了其中细节。因此可卿在宝玉梦中完成任务（这是因为大观园就是宝玉的太虚幻境，必须有线索说明），又借凤姐之梦点明贾家之败和引出元妃省亲，人物的存在就此打住。而有书评云，可卿乃警幻亲身，而且说的有理有据，则大家自己揣摩。关于秦可卿这个人物有真有假，即为书中需要，又有原人真事，皆作者之幻笔矣。

瑞士最大的银行UBS宣布将斥资5亿瑞士法郎（约合32亿人民币），以合作的方式登陆中国。有分析家指出，此举面临极大风险。

关于此次合作，有报导认为，尽管中国的经济发展令人瞩目，然而在金融领域，在中国投资的外资银行需要面对极大风险，包括涉及多领域的政府，政治金融腐败和相当低的贷款偿还信用。据一项粗略统计，中国有45%的信用卡用户账户存在问题，根本无法或者很难偿还欠款，而中国的整体贷款偿还信用评级为Standard & Poor。随着近期经济和金融领域的腐败行为愈演愈烈，已经逐渐扩散到外资银行之中。同时，由于中国经济的特点，外资银行还要随时面对中国政府的干预行为。显然中国的经济以及金融体制还没有被西方完全承认。与此同时一些在过去多年被忽略的问题开始暴露出来，就比如信用。中国会不会为自己的教育经济买单？

月初，雄心勃勃的欧洲宪法在法国与荷兰的全民公投中被否决。这大大影响了欧洲宪法的前景，也使法国的国际影响力下降。英国因此表示，将无限期推迟在英国进行的欧洲宪法的公投。受这件事的作用，欧元汇率下跌。同周，意大利福利部长表示应该退出欧元体制，恢复原有货币，遭到欧洲银行行长驳斥（耸肩，意大利人一向是属兔儿的）。

欧元区建立的最初原因是造成一个共同的欧洲市场和制定共同的经济政策，以便给整个欧洲的政治一体化开路。欧元区的确立使欧洲有共同的大市场，可以抵御非本土产品的入侵。然而也对参与国的财政制定了严格标准。但是欧洲各国的经济发展不均衡状况使德法几个相对发达的国家，背上了沉重的包袱。尤其去年的欧盟扩大使西欧的经济增长短期内进一步放缓，再加上全球化导致的失业率上升，使西欧的民声越来越倾向于反一体化。并且最近土耳其也在与欧盟商讨进入欧元区。

现在看来，似乎欧洲的一体化进程受阻是因为扩大过快，有点像四国集团急于要求联合国大会投票表决入常问题。“共同的欧洲，我们的欧洲”是很多国家以及政治家多年来的梦想，但是忽略了群众的呼声，把步伐迈的过大。尤其德国又要临近大选年，德国的本国经济、在欧洲和有关联合国的计划都进行不畅，都会成为对现届政府的评价。老施有苦头吃了。

之所以把两个部分合在一起，是因为第二部分的内容不多，而且目前也没有很多的论据。

内容不多的原因是有相当一部分人在谈论中国的时候是从一个我觉得比较奇怪的角度出发的。有一次我问一个朋友，当说到中国的时候，你马上就能想到的是什么？他回答，是人。这其中包括了肤色，脸部轮廓这些与欧洲人直观的差异，也包括观察一个人的言谈礼貌这些修养。虽然他还无法仅仅从外观上区分来自中日韩这三个国家的人，但是......尽管不是所有的外国人都首先从这个角度看中国人，还是有相当部分的人对中国人表现出来的习惯不适应。我想这是因为很多国内的习惯没有达到西方的标准吧。在谈论到亚洲的时候，中国还不能被最先想起。经济达到或超过几个我们邻国的水平只是时间问题，然而在内涵上我们要走的路还很长。

之后应该就是文化了。文化包括的范围太广，每个人的认识层面也不同，这里不说那些对中国比较感兴趣的人，只是那些对中国认识一般的欧洲人。中国的文化输出最大的部分应该就是中餐和电影。我对这两个都不抱积极的态度。首先说中餐，凡是出国吃过中餐的人都应该知道，外国的中餐馆那叫什么玩意，给的少不说，口味还跟国内的不一样。很多外国同学也问过我对于中餐的看法，我说明之后他们也没有特别大的反应，有人吃有人卖嘛。但从中国讲究正宗的角度来说，我觉得这是一起人数最多的被骗案例。

如果说吃的方面是周瑜打黄盖－一个愿打，一个愿挨的话，电影的部分就不能不说是中国本身的问题了。中国电影只有两类，武打和怀旧。前者在年轻人中比较受欢迎，容易接受，题材却也比较单一，仿佛中国除了少林寺武当山就没有别的。看看目前的那些走向世界的中国电影明星，哪个不是打出来的，中国可算是把病夫的帽子摘了。后者的焦距永远停留在新中国成立以前的上海或农村，女角穿的不是旗袍就是对襟花袄。这个方面，日本做得很到位，无论是电影还是小说不乏在国际上获大奖的作品，也就是说人家把本国文化演绎的能被西方人接受，无论是从大众角度还是艺术角度，古代或现代题材。

此外，有一个不能不说的方面，就是中国古典文学被翻译后在这边发行的书很多。大部分是有关诸子百家的论述的译本，其中又属跟《道德经》相关的书最多。但是书中的翻译我实在不敢恭维，如果把其中被西方人广为接受的著作再直翻中文给中国人一看，那简直就好比是天津卫的包子－狗不理。还真有人就敢胡用，做个观光网站，在网页上画一阴阳鱼，不伦不类的，我还以为在一意大利的岛上摆了个八卦阵呢，哪儿跟哪儿啊。

后记:外国人眼中的中国基本上属于思想上的东西较多，这里只是写写我知道的，其中不少加入了我自己的看法，不能说客观，泛泛而谈罢了。

大家的留言让我想起很多东西。中国由于人口众多，尽管经济发展人民却依然生活质量低。现在已经没人怀疑中国经济持续高速发展，然而这是不是一切呢？

种种原因使中国在起步时落后于世界。既然是后来的，就得按照人家的规矩办，我们现在完全是在以西方的道德和观念为基础的规则下与人竞争。一开始就不占优势。而且现在有一个特有的英语单词chinese way－中国特色。而且外国人对中国人的心理捉摸的很细：比如中国人喜欢说自己处于什么领域的领先，那就给你一个名头，让你高兴，然后再从你那里赚钱。所以我想，中国的经济是不是过于单纯的发展过快了？就是说，由于经济发展引起其他方面的发展，大大落后于经济。

经济是社会变革的主要因素。经济发展的主要影响之一是文化的发展，中国目前暴露出来的问题，恰恰是文化层面匮乏所致。说一个亲身体会的例子，我大学的同学曾经去过深圳实习，对于他们的变化我感受颇深，最直接的大家都变得开放了很多（呵呵，不是什么好事的那种）。都说深圳是快速发展的城市，也说深圳是移民城市没有文化底蕴和凝聚力，看来我同学们是被同化了。还有一个明显的例子，现在国内工作之后基本上接触电脑比较多吧。我发现我认识的人中，上班基本上都挂着MSN或者QQ，已经习以为常。但是外国人绝对不会上班做任何私人活动（除了老板），也根本不用什么人监督。大家在被社会改变的同时，也改变着别人以及自己。

PS:今天终于看到了中文杂志。有关国共两党的消息和官方认可的中国国民党的冠名，中国开始客观的看待历史了。

做为西方人眼中的中国第一部分，先看看令人瞩目的中国经济。

中国经济持续25年以年平均9%的增长率高速发展，正在成为世界第二大经济体。仅就市场而言超过欧盟和日本，不能不说是现代经济史的一个奇迹。先不说其中的因素和过程，目前的结果是全球国家的日常生活中很多有“中国造”－中国正在成为世界的工厂，这也是西方投资者的战略之一（从全球化的角度来说，没有国界）。

从经济学的角度来说，理性的经济不允许或者只有少量的过分投资，也就是说在某个领域投资达到或将近饱和的时候，资金不会再流向这个领域。同样，地域性的诸多差异使中国吸引外资的同时，必然减少了企业在同领域在其他地域的资金，最直接的后果就是欧洲失业人口在增加。很多数据表明，随着相当数量的欧洲制造业把基层生产线转移到中国并招收中国员工的同时，欧洲各国的失业人数也随之增加。失业人口的增加使与中国经济关系密切的国家如德法政府的压力大增。

欧洲人在赞叹这个奇迹并使用相对廉价的中国产品的同时，也会担心会否因此而丢掉工作吧，就算有不菲的失业补贴，但大家还是需要有工作啊。